“地铁判官”引热议，主持正义也需途径正当

近日，青岛地铁上两位大妈因座位问题争执，一旁大爷上前理论，陌生小伙突然走过来扇大爷脸，相关视频被放到网上后引发关注，相关话题也在今日冲上热搜第一。网传视频显示，大爷在说出“我占十个你也管不着”后，小伙突然扇了大爷巴掌，边后退边说：“混蛋，占座还有理了。”后经警方调查，打人小伙精神有问题。目前，双方已达成共识，问题已解决。（9月6日 光明网）

有网友调侃该小伙为“地铁判官”，并声称“世界有些荒谬，需要精神病人来主持正义”，不少网友表示支持该小伙的做法。然而，网友的此番言论实则是以“精神病”的幌子来掩盖“以暴制暴”的手段，违背了其主持正义的初衷。尽管网民对“地铁判官”的推崇，反映了对正义的追求，但在实际主持正义的过程中，仍需注意途径和手段的正当性，避免“以暴制暴”。

在地铁上，人们经常会看到占座、吵闹、吃东西等地铁不文明行为，在实际情况中，大多数人出于担心引起冲突或者遭到报复，往往是“敢怒不敢言”，选择忍气吞声或者绕道而行，避免当场制止和指责。“地铁判官”小伙的出现，无疑是给人们带来了一种心理上的释放和满足，他用自己的方式惩治了地铁不文明现象，成为了网民眼中的“英雄”和“判官”，代表了人们对正义的渴望和捍卫。

然而，“地铁判官”小伙的行为实则是“以暴制暴”，更不应该受到网友推崇和模仿。无论大爷和大妈是否存在不文明的乘车行为，都不应该是“地铁判官”对其实行暴力和侮辱行为的缘由，因为该行为挑战了法律和道德的底线，对他人的人身安全造成了威胁。“以暴制暴”不值得提倡，更不应该引起网民的“狂欢”，应该及时进行制止。不能借“正义”之名，就放任对他人肆意伤害的行为，侵犯他人的权益，将自己落于道德和法律的双重谴责之中。

地铁不文明行为屡见不鲜，如何用合理正当的途径来改善现状，以营造和谐文明的乘车氛围？从政府层面来说，应该制定更加完善和严格的法规规章，明确地铁乘客的权利义务和违规处罚措施，并加强执法监督和执行力度，让不文明行为付出代价；从地铁运营方面来说，应该加强对乘客的引导和教育，增设一些醒目标语，起到提示作用，同时增加相关的语音播报，让列车安全员在地铁人多拥挤时进行善意劝阻等；从乘客自身来说，应该提高文明素养和公德意识，遵守地铁乘车规范，尊重他人的权利和利益，不做影响他人的事情，也不纵容他人的不文明行为。

在全力构建文明社会和法治社会的今日，对于地铁不文明行为不能靠“魔法打败魔法”，理应用合理合法正规的途径来制止和惩戒，实现真正的正义和道德。